Wähle deine Schlachten, nimm an Debatten teil, für gerechtere, ambitioniertere Lösungen – Juni 2024

Wir leben in einer zunehmend komplexen Welt, in der “das Bessere der Feind des Guten ist“, das Streben nach Perfektion in einem Bereich einem anderen schaden kann.
Pierre Dac ergänzte diese Maxime von Montesquieu mit den Worten “und das Schlimmste ist der Freund des Übermaßes“.

Klima-Paradoxon: Verringerung der Verschmutzung führt zu einer Erhöhung der Erwärmung

Laut einem Artikel in France 24 (April 2024): “Mehrere wissenschaftliche Studien haben kürzlich die Rolle bestätigt, die der Rückgang der Luftverschmutzung (insbesondere CO2 und Feinstaub, der für die Gesundheit schädlich ist) in den letzten 30 Jahren beim Klimawandel gespielt hat. Das Ausmaß des Phänomens spaltet jedoch die wissenschaftliche Gemeinschaft immer noch .”

Seien Sie versichert, dieser Artikel ist nicht verschwörungstheoretisch oder versucht, die unzureichenden Bemühungen zur Reduzierung der CO2- und Schadstoffemissionen in den letzten 30 Jahren zunichte zu machen, da die Reduzierung die Erwärmung verstärkt. Nein, es bestätigt, dass wir die Umweltverschmutzung tatsächlich reduzieren müssen, da sie auch katastrophale Auswirkungen auf die Gesundheit hat. Es spiegelt jedoch einfach wider, dass wir in einer komplexen Welt leben, in der Lösungen, obwohl sie einfach auszudrücken sind, Auswirkungen auf zweiter und dritter Ebene haben, was die Entscheidungsfindung für jeden von uns noch schwieriger macht.

Widersprüchliche oder paradoxe Handlungsaufforderungen

Unsere komplexe Welt offenbart viele Widersprüche, die Frustrationen, Missverständnisse und Ängste angesichts der Unfähigkeit hervorrufen, den richtigen Weg zu interpretieren. Dies lässt immer noch die Wahl, eine einstweilige Verfügung gegenüber einer anderen zu ignorieren. Aber wenn diese einstweiligen Verfügungen zu Gesetzen werden, werden sie paradox und verursachen Burnout oder Selbstmorde.

Experten, Spezialisten auf ihren jeweiligen Gebieten, haben oft Schwierigkeiten, den notwendigen Überblick zu bekommen, um die Auswirkungen dieser Widersprüche zu analysieren und sich auf einen Mittelweg zu einigen. Aber ist das ihre Rolle? Ihr Fachwissen ignoriert oft die soziale Akzeptanz notwendiger Veränderungen, die Anpassungsvariable von Kompromissen, die politisch und verständlich, aber nicht simpel sein sollte.

Kürzlich in Europa zum Beispiel haben Landwirte, die mit diesen Dilemmata konfrontiert waren, ihre jeweiligen Regierungen friedlich, aber sehr sichtbar gebeten, einen Mittelweg zu finden und dabei Sonderfälle zu berücksichtigen. Aber wenn diese Sonderfälle zu einer veröffentlichten und aktiven Minderheit werden, kommt es manchmal zu extremen Blockierungsreaktionen.

Wir als Bürger sind auch mit diesen Verfügungen konfrontiert, die uns ratlos machen und unser Vertrauen in Institutionen untergraben, die Mühe haben, einen Konsens zu finden. Dies gilt insbesondere auf europäischer Ebene, wo Richtlinien von den Mitgliedstaaten oft übereifrig ausgelegt werden, ohne die nationalen und lokalen Folgen vollständig zu bewerten. Infolgedessen fühlen sich die Bürger immer weniger gehört und verteidigt

Was tun angesichts dieser widersprüchlichen und paradoxen Verfügungen?

Individuell: Die Wahl Ihrer Kämpfe durch ein minimales Engagement für eine oder mehrere Anliegen, die Ihnen am Herzen liegen, kann als persönlicher Kompass dienen. Selbst das kleinste Engagement ist nützlich, da es dank der vielen mehr oder weniger tiefgreifenden Formen und Werkzeuge des Engagements nicht mehr notwendig ist, ein Aktivist zu sein, um sich zu engagieren.

Aber was ist kollektiv? Um paradoxe Verfügungen zu vermeiden, brauchen wir eine andere Art des Regierens und Governance-Prinzipien, die individuellen und kollektiven Fortschritt ermöglichen. Diese neue Art des Regierens wird beispielsweise durch Websites wie Make.org veranschaulicht, die versucht, diese ausgewogeneren Mittelwege durch Bürgerkonsultationen zu wichtigen Themen zu finden, die diskutiert werden. Es wird für jeden von uns unerlässlich, nicht mehr zu zögern, sich der Debatte anzuschließen, bevor Frustration in Revolte umschlägt.

Schließlich brauchen wir für Entscheidungsträger, sowohl in Regierung als auch in Unternehmen, aber auch für engagierte Bürger, genauere Indikatoren, um die Anreize für ein kollektives Gleichgewicht zu verbessern. Dank KI und Datenanalyse, die mehr Sinn machen, führt die Wassati-Forschung Indikatoren zur Bereitschaft zum Engagement, zu wichtigen Themen und zu Emotionen ein, um die soziale Akzeptanz von Entscheidungen zu verbessern.

Henry Peyret

Follow me: