Elegir Tus Batallas, Participar en los Debates Para Lograr Soluciones Más Justas y Ambiciosas – Junio 2024

Vivimos en un mundo cada vez más complejo donde “lo mejor es enemigo de lo bueno“, la búsqueda de la perfección en un área puede perjudicar a otra.
Pierre Dac, completando esta máxima de Montesquieu, añadió “y lo peor es amigo del exceso“.

Paradoja climática: la reducción de la contaminación genera un aumento del calentamiento global

Según un artículo de France 24 (abril de 2024): “Varios estudios científicos han confirmado recientemente el papel que ha desempeñado la disminución de la contaminación atmosférica (especialmente el CO2 y las partículas finas nocivas para la salud) en los últimos 30 años en el cambio climático. Sin embargo, el alcance del fenómeno aún divide a la comunidad científica .”

Tranquilos, este artículo no es conspirativo ni busca invalidar los esfuerzos insuficientes realizados para reducir las emisiones de CO2 y contaminantes en los últimos 30 años, ya que la reducción aumenta el calentamiento. No, confirma que debemos reducir la contaminación, ya que también tiene un efecto desastroso sobre la salud. Sin embargo, simplemente refleja que vivimos en un mundo complejo en el que las soluciones, aunque simples de expresar, generan implicaciones de segundo y tercer nivel, lo que dificulta aún más la toma de decisiones para cada uno de nosotros.

Mandatos contradictorios o paradójicos

Nuestro mundo complejo revela muchas contradicciones que generan frustraciones, malentendidos y ansiedades ante la incapacidad de interpretar el camino correcto. Esto todavía deja la opción de ignorar un mandato sobre otro. Pero cuando estos mandatos se convierten en leyes, se vuelven paradójicos, causando agotamiento o suicidios.

Los expertos, especialistas en sus respectivos campos, a menudo luchan por adoptar la visión general necesaria para analizar las implicaciones de estas contradicciones y acordar un término medio. ¿Pero es ese su papel? Su experiencia a menudo ignora la aceptación social de los cambios necesarios, la variable de ajuste de los compromisos, que debería ser política y comprensible, pero no simplista.

Recientemente en Europa, por ejemplo, los agricultores que se enfrentan a estos dilemas han pedido pacífica pero visiblemente a sus respectivos gobiernos que encuentren un término medio, teniendo en cuenta los casos especiales. Pero cuando estos casos especiales se convierten en una minoría publicitada y activa, a veces ocurren reacciones extremas de bloqueo.

Nosotros, como ciudadanos, también nos enfrentamos a estos mandatos que nos dejan perplejos y erosionan nuestra confianza en las instituciones que luchan por encontrar un consenso. Esto es particularmente cierto a nivel europeo, donde las directivas a menudo son interpretadas con demasiado celo por los Estados miembros, sin una evaluación completa de las consecuencias nacionales y locales. Como resultado, los ciudadanos se sienten cada vez menos escuchados y defendidos.

¿Qué hacer frente a estos mandatos contradictorios y paradójicos?

Individualmente: elegir tus batallas a través de un compromiso mínimo con una o más causas que te importan puede servir como brújula personal. Incluso el compromiso más pequeño es útil, ya que ya no es necesario ser un activista para involucrarse gracias a las muchas formas y herramientas de participación, más o menos profundas.

¿Pero qué pasa colectivamente? Para evitar los mandatos paradójicos, necesitamos otra forma de gobernar y principios de gobernanza que permitan el progreso individual y colectivo. Esta nueva forma de gobernar está ilustrada por sitios como Make.org, por ejemplo, que intenta encontrar estos puntos medios más equilibrados a través de la consulta ciudadana sobre temas importantes que se debaten. Se vuelve esencial para cada uno de nosotros no dudar más en unirse al debate antes de que la frustración se convierta en revuelta.

Finalmente, para los responsables de la toma de decisiones, tanto gubernamentales como corporativos, pero también para el ciudadano comprometido, necesitamos indicadores más precisos para mejorar los incentivos hacia un equilibrio colectivo. Gracias a la IA y al análisis de datos que tienen más sentido, la investigación de Wassati introduce indicadores sobre la voluntad de participar, sobre temas importantes y sobre las emociones para mejorar la aceptabilidad social de las decisiones.

Henry Peyret

Follow me: